Poliziek

Poliziek

Ben je scholier, bezorgen politici je een dip of vind je politiek zelfs ronduit ‘sick’? Dan is Poliziek misschien interessant voor jou! Deze website bespreekt verontrustende aspecten van overheden en politiek zoals onvrijheid, geldverspilling, polarisering, oorlog, doofpotten, onverdraagzaamheid, complotten, oplichterij, nepotisme, genocide, taalvervuiling, slavernij, maatschappelijke ontwrichting, corruptie, ongelijkheid, censuur, demagogie, incompetentie, onrecht, zelfverrijking, indoctrinatie, parasitisme, stagnatie, propaganda, sociale desintegratie en onbetrouwbaarheid. Zijn dit onwenselijke randverschijnselen van het ‘politieke bedrijf’ of vormen zij daarvan juist de kern?

@Teeven: ook ‘publieke dienaars-risico’?


Staatssecretaris Teeven (Justitie/VVD) veroorzaakte onlangs enige opschudding met zijn commentaar op het overlijden van een inbreker in het dorp Diessen. De dief was gestorven na een worsteling met bewoners en in die context sprak Teeven van een ‘inbrekersrisico‘. “Die inbreker heeft niets te zoeken in die woning, het risico ligt bij hem. Het is goed dat wordt uitgezocht wat er is gebeurd en dat die bewoners niet zijn aangehouden. Zij zijn de slachtoffers, de verdachte hoort daar niet te zijn”, aldus de staatssecretaris.

Ondanks felle kritiek op Teeven, onder andere van politici en rechters, nam hij zijn woorden niet terug en ruim driekwart van de bevolking steunde hem zelfs. Dit is begrijpelijk gezien het risico dat vrijwel ieder mens loopt op een inbraak en dus genieten daders bijzonder weinig respect of sympathie onder de bevolking. Ondanks dit alles lijkt er sprake te zijn van ernstige hypocrisie in deze affaire, of op z’n minst een uiterst subjectieve interpretatie van de term ‘dief’.

Want laten we eerlijk naar de feiten kijken. Bij een gemiddelde inbraak worden hooguit enkele duizenden euro’s aan goederen buitgemaakt en is het aantal slachtoffers zeer beperkt.

Maar hoe anders is dit in geval van de ‘publieke dieven’, ofwel de politici en (semi-)ambtenaren die zich met grote regelmaat te buiten gaan aan de plundering van de collectieve middelen die hen zijn toevertrouwd. Criminelen zoals Ton Hooijmaijers en Fatima Elatik onder wiens leiding tientallen miljoenen euro’s belastinggeld verdwenen in de zakken van corrupte bedrijven en schimmige belangengroepen. De schier oneindige schare bestuurders van zorgkoepels, onderwijsinstellingen en woningcorporaties die samen verantwoordelijk zijn voor het afsluiten van veel te dure contracten met bouwbedrijven en overeenkomstig gespuis, in ruil voor dikgevulde enveloppen en strippenkaarten voor bordelen zoals Yap Yum?

just like thieves graffiti Los Angeles 2011

En nu zwijg ik nog over de politieke kaste die zonder enige schaamte tientallen miljarden euro’s Nederlands belastinggeld wil weggeven aan door en door corrupte regeringen in de Zuidelijke EU-staten ‘ter redding van Europa en de euro’. Doen zij dit niet met het oog op de zwaarbetaalde Brusselse baantjes voor als zij straks politiek uitgerangeerd zijn?

En worden Nederlanders hier niet oneindig ernstiger geplunderd dan überhaupt mogelijk is door die paar honderd inbrekers die ons landje rijk is? Mogen de “dienaren van de publieke zaak” op dezelfde wijze aangepakt worden als de inbreker te Diessen?

Voor die laatste valt wellicht zelfs nog enig respect op te brengen, want hij nam met zijn daad tenminste nog een persoonlijk risico en bovendien deed hij zich niet anders voor dan de dief die hij was. Van veel bureaucraten en politici kan dit helaas niet gezegd worden.

door D. Fenestratie


Tags:        |      |      |      |   

2 reacties

  1. “Het komt hier nog zo ver dat de inbreker er de brui aan geeft en een briefje in de bus doet hoe laat en waar je de buit moet komen afgeven. Afgekeken van de echte Roverheid maar die doen het in het blauw.” –> haha, inderdaad, dat zou wel eens de toekomst van het vak kunnen worden.
    De staat is al lange tijd bezig met het ontwapen van de bevolking, om heldere redenen en even schimmige voorwendselen natuurlijk …
    Dank voor je reactie,
    David

  2. Vroeger had je iets van een Bescherming Bevolking maar de heerserij wist zich geen raad om dat weer op te heffen toen bleek dat ze echt het volk gingen beschermen. Hetzelfde gebeurt met het leger en de politie. Afschaffen of tandeloos maken en omvormen tot operettedansmariekes die alleen maar boeven en piraten mogen vangen met als doel ze weer los te laten anders hebben ze straks niks meer te doen. En verder mogen ze overal tyer wereld met een legopoppetje gaan zitten spelen.

    Het komt hier nog zo ver dat de inbreker er de brui aan geeft en een briefje in de bus doet hoe laat en waar je de buit moet komen afgeven. Afgekeken van de echte Roverheid maar die doen het in het blauw.

    Nee dus, publieke dienaars lopen geen enkel risico zolang niet de kreet klinkt om de Bastille te gaan bestormen en zelfs de gewone inbreker zijn werktuigen oppoetst voor het echte werk.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>